Statistiche Perplexity.

I numeri pubblici di Perplexity ora descrivono più di una casella di ricerca AI. L’azienda chiama ancora il prodotto principale un motore di risposta, ma lo stack di dati del 2026 comprende query di ricerca, download di app, stime di traffico web, un browser, un prodotto agente di attività, postazioni aziendali, prezzi delle API, condivisione delle entrate degli editori e finanziamenti di società private.

Ciò rende le statistiche di Perplexity utili e facili da usare in modo improprio. Un conteggio di query non è un conteggio di utenti. Una visita a un sito web non è un cliente fidelizzato. Un download da Google Play non è un abbonato pagante. Una valutazione riportata non è un’entrata. Un programma di condivisione delle entrate degli editori non è la prova che gli editori recuperano il traffico che un motore di risposta può assorbire. La lettura più chiara nel 2026 è stratificata: Perplexity ha forti segnali di query e portata delle app, un significativo slancio commerciale riportato, una superficie di prodotto in rapida espansione e diversi denominatori mancanti che contano ancora per gli operatori.

Ecco il modo più chiaro per leggere Perplexity nel 2026: le query e le installazioni delle app mostrano la portata, l’ARR e la valutazione riportati mostrano lo slancio delle società private, i prezzi e i crediti mostrano come è confezionato il business, e i documenti API mostrano la superficie per gli sviluppatori. Nessuno di questi da solo prova la conversione a pagamento, la fidelizzazione o l’esatta quota di mercato.

I numeri di Perplexity che vale la pena conoscere

I numeri principali di Perplexity utilizzano denominatori diversi, quindi leggili come segnali separati di query, utenti, entrate e portata delle app piuttosto che come un’unica cifra.

Leggere i numeri di Perplexity tra i sistemi

Perplexity necessita di una mappa dei denominatori prima di qualsiasi confronto utile. La cifra di 780 milioni di query di maggio 2025 misura le richieste. Gli oltre 100 milioni di utenti attivi mensili riportati dal FT misurano le persone che utilizzano strumenti di ricerca e agenti. Le visite di Similarweb e le visite di Semrush misurano le stime del traffico web. I download di Google Play misurano la portata della fascia di installazione Android. I prezzi aziendali misurano il prezzo di listino. I crediti Computer misurano le unità di consumo per il lavoro agentivo. Nessuno di questi denominatori ne sostituisce un altro.

Questa distinzione è importante perché la strategia di prodotto di Perplexity si sta ampliando. L’azienda può aumentare l’utilizzo tramite il motore di risposta, le app mobili, Comet, Computer, gli spazi di lavoro aziendali, le chiamate API, le promozioni dei partner e i prodotti degli editori. Una singola metrica di alto livello può nascondere da dove proviene la crescita. Un utente Max che esegue attività di Computer e un utente mobile gratuito che pone occasionalmente domande appartengono entrambi alla storia della portata di Perplexity, ma sono economicamente diversi.

Per gli acquirenti, i fatti pubblici più utili sono i fatti attuali su prodotti e prezzi dalle pagine ufficiali. La guida ai piani mostra i percorsi Free, Pro, Education Pro, Max, Enterprise Pro, Enterprise Max e Sonar/API. Le FAQ aziendali affermano che l’utilizzo delle API non è incluso con Enterprise Pro o Enterprise Max. I documenti sui prezzi delle API mostrano prezzi separati per token, richieste, ricerca, strumenti e incorporamenti. Un acquirente aziendale non dovrebbe trattare un prezzo per posto come il costo totale dell’utilizzo di Perplexity su app, agente e superfici API.

Per gli investitori, i numeri delle società private necessitano di un linguaggio “riportato”. Il rapporto ARR del Financial Times è più solido di un database raschiato, ma non è ancora un bilancio verificato. Il riepilogo della valutazione di PYMNTS risale a rapporti di finanziamento privati, non a documenti di mercato pubblico. Il giusto confronto è lo slancio aziendale, non l’esatta redditività, il flusso di cassa o il numero di posti mantenuti.

Cosa Perplexity non rivela ancora

I numeri mancanti sono importanti quanto quelli pubblicati. Perplexity attualmente non pubblica una chiara suddivisione per utenti gratuiti, abbonati Pro a pagamento, abbonati Max, posti Enterprise Pro, posti Enterprise Max, utenti solo app, utenti Comet, utenti Computer, sviluppatori API o organizzazioni API paganti. Ciò significa che la cifra di oltre 100 milioni di utenti attivi mensili riportata dal FT è utile per la portata, ma non sufficiente per calcolare la conversione a pagamento o la concentrazione dei clienti.

Questo non è insolito per un’azienda di intelligenza artificiale privata. Il punto pratico è che Perplexity ha abbastanza dati pubblici per mostrare slancio, ma non abbastanza dati pubblici per un calcolo esatto della quota di mercato. La versione onesta è più forte di una falsa versione precisa: query, visite, download, posti, crediti, richieste API, ARR e valutazione sono tutti sistemi di misurazione diversi.

Segnali di adozione e utilizzo

Il conteggio delle query è il segnale di utilizzo più chiaro perché proviene dal CEO di Perplexity ed è stato riportato da un importante organo di stampa tecnologico. TechCrunch afferma che Srinivas ha condiviso la cifra di 780 milioni di maggio 2025 sul palco del Tech Summit di Bloomberg e ha dichiarato che la crescita superava il 20% mese su mese. L’inferenza utile è che Perplexity aveva un volume reale di motori di risposta entro la metà del 2025. L’inferenza non sicura è un totale di query attuale del 2026 creato componendo quel tasso di crescita per mesi.

Gli oltre 100 milioni di utenti attivi mensili riportati dal FT sono più attuali e più ampi. Poiché il Financial Times ha inquadrato la base di utenti come proveniente da strumenti di ricerca e agenti, supporta una storia di adozione tra le superfici. Non rivela quante persone utilizzano l’app web, le app mobili, Comet, Computer o i prodotti aziendali separatamente, o quanti sono utenti paganti, fidelizzati o utenti Computer con molti crediti.

Le stime del traffico riempiono il canale web, con una reale incertezza — e i due grandi pannelli non concordano.

Entrambi sono utili per la direzione della domanda web. Nessuno dei due misura l’app mobile, l’API, le integrazioni incorporate, l’attività dello spazio di lavoro aziendale o le attività di Computer all’interno degli strumenti connessi.

Il quadro dell’app store è più forte per la portata che per l’engagement. Google Play elenca oltre 100 milioni di download Android e circa 2 milioni di recensioni, un segnale di distribuzione consumer molto ampio per un’azienda fondata nel 2022. L’App Store di Apple mostra 483.000 valutazioni e un posizionamento #15 in Produttività nell’elenco attuale. Ma i dati dell’app store sono nella fase iniziale del funnel. Non mostrano l’attività mensile, il mix di piani a pagamento, l’abbandono dopo l’installazione o quanti utenti passano da semplici risposte a Max, Enterprise o all’utilizzo delle API.

Perplexity ha anche utilizzato la distribuzione delle telecomunicazioni per espandere la potenziale portata. Airtel ha dichiarato che tutti i suoi 360 milioni di clienti potevano ricevere un abbonamento Pro gratuito di 12 mesi, mentre il centro assistenza di Perplexity afferma che la promozione è terminata il 16 gennaio 2026. Questo è stato un serio esperimento di distribuzione in India. Non dovrebbe essere letto come 360 milioni di utenti Perplexity o 360 milioni di abbonati a pagamento.

Superficie del prodotto: motore di risposta, Comet, Computer e Shopping

La promessa del motore di risposta di Perplexity è ancora visibile nella copia dell’app store: l’app fornisce risposte supportate da fonti e citazioni, con Pro Search, follow-up, voce, Discover e una libreria di scoperte salvate (Google Play, Apple App Store). Questo posizionamento basato sulle citazioni è ciò che ha distinto Perplexity dai chatbot generici. È anche il motivo per cui le relazioni con gli editori e la fiducia dei crawler sono più importanti per Perplexity che per molte app AI a dominio chiuso.

Comet estende quel motore di risposta in un browser. La pagina ufficiale afferma che Comet è disponibile per Mac, Windows, iOS e Android, e lo inquadra come un browser che funziona per l’utente. Questa è una mossa di distribuzione — i browser sono più vicini alla navigazione web quotidiana rispetto a una scheda chatbot autonoma — ma la disponibilità pubblica non rivela ancora la base di utenti attivi di Comet.

Computer è il segno più chiaro che Perplexity vuole possedere l’esecuzione del lavoro, non solo il recupero delle risposte. La pagina ufficiale di Computer afferma che può navigare, ricercare, creare, connettere strumenti, personalizzare il lavoro ed eseguire attività in background o monitoraggio continuo per ore o mesi. La pagina dei crediti spiega quindi perché questo è importante commercialmente: Computer consuma crediti, mentre le normali ricerche Ask no. La superficie di shopping mostra lo stesso schema in un modo più orientato al consumatore — TechCrunch ha riportato che la funzione di shopping di Perplexity presentava schede prodotto con prezzi, informazioni sul venditore, descrizioni, pro e contro, recensioni e caratteristiche chiave. La lettura sicura è l’espansione del prodotto; la lettura non sicura è il GMV commerciale o il volume delle transazioni, che Perplexity non divulga.

Prezzi, crediti, pacchetti aziendali ed economia delle API

La scala dei piani è ora uno dei set di dati pubblici più rivelatori di Perplexity. La pagina ufficiale dei prezzi Enterprise mostra un livello consumer o individuale a $20/mese o $200/anno, quindi Enterprise Pro a $40 per posto/mese o $400/anno, e Enterprise Max a $325 per posto/mese o $3.250/anno. Le FAQ Enterprise confermano i prezzi di Enterprise Pro e Enterprise Max e affermano che le organizzazioni con oltre 250 utenti possono contattare Perplexity per supporto personalizzato o sconti.

I crediti aggiungono un livello di consumo oltre ai prezzi degli abbonamenti. La pagina di aiuto sui crediti afferma che le ricerche Ask non consumano crediti — solo Computer, il prodotto che esegue lavori multi-step, lo fa. Pro non ha un’allocazione mensile di crediti ma può ricevere un bonus una tantum di 4.000 crediti; Max inizia con 10.000 crediti mensili e un bonus una tantum di 35.000 crediti; Enterprise Pro inizia con 500 crediti mensili; Enterprise Max inizia con 15.000 crediti mensili. Le attività attive si mettono in pausa quando i crediti si esauriscono e riprendono quando i crediti si resettano o ne vengono aggiunti altri. Questo è un importante segnale del modello di business: il lavoro agentivo ha una struttura di costi variabile, quindi Perplexity sta prezzando parte di quell’attività tramite crediti.

La piattaforma API è un business separato per gli sviluppatori. I documenti dell’API Sonar affermano che Sonar fornisce risposte AI basate sul web con streaming, strumenti, opzioni di ricerca, librerie client compatibili con OpenAI e SDK nativi. I documenti sui prezzi dell’API elencano l’API di ricerca a $5 per 1.000 richieste, più i prezzi dei token che variano in base al modello e alla dimensione del contesto di ricerca.

La pagina sulla privacy delle API è degna di nota perché offre una promessa più rigorosa per l’API Sonar rispetto a un riepilogo generico sulla privacy dei consumatori: nessuna conservazione dei dati, nessun addestramento sui dati dei clienti e solo metadati di fatturazione raccolti, insieme a certificazioni come SOC 2 Tipo II, una valutazione delle lacune HIPAA del 2025 e CAIQlite. La visione dell’acquirente aziendale è quindi un calcolo in quattro parti: identificare la superficie del piano, il tipo di lavoro, la postura dei dati e il driver di costo. Perplexity pubblica abbastanza pagine ufficiali per fare queste distinzioni, ma non abbastanza per trasformarle in totali di utilizzo a livello di cliente.

Economia aziendale: finanziamenti, valutazione, ARR e investitori

La storia aziendale di Perplexity ha accelerato rapidamente. PYMNTS ha riportato a settembre 2025 che Perplexity ha ottenuto 200 milioni di dollari con una valutazione di 20 miliardi di dollari, citando The Information e altri resoconti. Lo stesso rapporto afferma che Perplexity aveva raccolto fondi circa una volta ogni due mesi nell’anno precedente, con un finanziamento totale superiore a 1 miliardo di dollari, e che la valutazione era passata da 14 miliardi a 18 miliardi a 20 miliardi di dollari in round vicini.

Il rapporto del Financial Times aggiunge il livello delle entrate: ARR stimato superiore a 450 milioni di dollari a marzo 2026, in aumento dopo il lancio di Computer a febbraio e il passaggio a prezzi basati sull’utilizzo. Nota anche che Perplexity era cresciuta da 16 milioni a 305 milioni di dollari di ARR in due anni prima del nuovo sistema di prezzi.

Questi numeri sono un forte segnale di slancio aziendale. Non sono un segnale di redditività, soprattutto perché lo stesso rapporto descrive Perplexity come in perdita e che paga i fornitori di modelli e i costi di inferenza. L’economia è legata all’architettura del prodotto: se Perplexity può instradare diverse attività a modelli efficienti e addebitare separatamente per il lavoro pesante di Computer, può potenzialmente migliorare i margini lordi rispetto a un abbonamento fisso che assorbe ogni richiesta costosa. Ecco perché i crediti Computer, i prezzi delle API e la discussione sui prezzi basati sull’utilizzo del FT dovrebbero essere letti insieme.

Il contesto del profilo di Business Insider rafforza la storia degli investitori. Un rapporto di Business Insider rileva che Srinivas ha co-fondato Perplexity dopo aver lavorato presso Google DeepMind e OpenAI e che la startup ha attratto finanziamenti da SoftBank, Nvidia e Jeff Bezos. Il marchio Perplexity sta quindi svolgendo due compiti contemporaneamente: vendere un prodotto di risposta al consumatore e convincere gli investitori che un motore di risposta più un livello agente possono diventare un grande business di piattaforma.

Editori, annunci e rischio del web aperto

Il modello di risposta citata di Perplexity dipende dal web aperto, quindi l’economia degli editori non è un problema secondario. A luglio 2024, The Verge ha riportato che il programma per gli editori di Perplexity includeva Time, Der Spiegel, Fortune, Entrepreneur, The Texas Tribune e Automattic, con una quota di entrate pubblicitarie a due cifre pluriennale, pagamenti per fonte, accesso gratuito a Enterprise Pro e strumenti per sviluppatori. Lo stesso rapporto chiarisce il compromesso: Perplexity stava pianificando annunci intorno a domande correlate, ma a quel punto aveva poche o nessuna entrata pubblicitaria.

Comet Plus ha esteso la strategia degli editori. Axios ha riportato che Comet Plus avrebbe dato agli editori partecipanti l’80% delle entrate dell’abbonamento e che Perplexity ha allocato un pool di 42,5 milioni di dollari per premiare i primi editori. Questo è un numero molto più concreto sull’economia degli editori rispetto a un linguaggio vago di partnership. Non prova ancora quanto riceve ogni editore, se le perdite di referral sono compensate o se le controversie legali finiscono.

Il rischio legale e dei crawler rimane parte del quadro. Cloudflare ha affermato nel 2025 che Perplexity ha utilizzato crawler non dichiarati per eludere le direttive di non scansione. Business Insider ha riportato che Reddit ha citato in giudizio Perplexity e diverse aziende di scraping di dati, The Guardian ha riportato che The New York Times ha citato in giudizio Perplexity, e Bloomberg Law ha riportato che la CNN ha successivamente presentato una causa simile. Queste controversie non cancellano i numeri di adozione, ma per un prodotto basato su citazioni, risposte web, agenti browser e relazioni con gli editori, le norme legali e dei crawler sono variabili del modello di business.

Contesto di mercato: Perplexity non è tutta la ricerca AI

Perplexity è importante nella ricerca AI, ma la crescita generale della ricerca AI non è l’utilizzo di Perplexity. La classifica dei migliori chatbot e strumenti AI di Similarweb ha posizionato perplexity.ai all’ottavo posto a livello mondiale a maggio 2026, dietro superfici molto più grandi come ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek e Grok. Ciò dimostra che Perplexity è una piattaforma AI visibile, non il leader di categoria per traffico web.

Il confronto con Google è ancora più scoraggiante. SparkToro, discutendo i dati di Datos, ha scritto che Google aveva più di 290 volte il numero di utenti di ricerca rispetto a Perplexity a maggio e che gli utenti di Perplexity generavano circa 15 eventi per utente di ricerca al mese contro circa 200 per gli utenti di ricerca di Google (SparkToro).

Entro il 2026, gli strumenti AI erano diventati più comuni, ma il volume di referral non era ancora un sostituto di Google. La ricerca sui clic del 2026 di SparkToro rileva che oltre il 20% degli americani utilizza uno strumento AI 10 o più volte al mese e che gli strumenti AI inviano meno dell’1% del traffico. Il rapporto sull’AI generativa di Similarweb afferma che il traffico di referral AI sta diventando più ricco di intenti pur essendo ancora relativamente piccolo rispetto ai canali di acquisizione tradizionali (statistiche Similarweb Gen AI). I dati sul traffico degli editori indicano la stessa direzione: Digiday ha riportato dati di Similarweb che mostrano che il traffico di referral AI verso siti di notizie e media da piattaforme AI non Google è cresciuto da 35,3 milioni di visite globali a maggio 2025 a 35,9 milioni a giugno, guidato principalmente da ChatGPT, seguito da Perplexity. Ciò rende Perplexity rilevante per editori e team AEO, ma non un sostituto in termini di volume per Google Search.

Cosa significa questo per fondatori, team di ricerca e operatori

Per i fondatori di AI, Perplexity dimostra che un prodotto può iniziare con un piccolo cuneo ed espandersi in una piattaforma se il cuneo controlla un flusso di lavoro ad alta frequenza. Il cuneo originale erano le risposte citate. Il sistema del 2026 include Comet, Computer, Enterprise Pro ed Enterprise Max e Sonar API. Il punto strategico non è che ogni superficie abbia rivelato un enorme utilizzo — è che Perplexity sta cercando di trasformare il recupero delle risposte in esecuzione di lavoro, navigazione del browser, ricerca di conoscenza aziendale e infrastruttura per sviluppatori.

Cosa osservare nel resto del 2026

Quattro numeri renderebbero più chiaro il quadro di Perplexity. Primo, una divulgazione ufficiale più pulita degli utenti attivi con suddivisioni per canale — gli oltre 100 milioni di MAU riportati dal FT sono utili, ma le suddivisioni web, mobile, Comet, Computer, enterprise e API sarebbero molto più utili. Secondo, l’utilizzo di Computer: Computer è il prodotto che più chiaramente cambia Perplexity da risposte a attività, e i crediti rendono misurabile tale utilizzo all’interno della fatturazione. Terzo, l’economia degli editori — future divulgazioni sui pagamenti effettivi e sugli editori partecipanti sarebbero importanti per l’intera categoria dei motori di risposta. Quarto, la fiducia aziendale, dove la sicurezza aziendale e la privacy delle API si confrontano con le controversie sui crawler e sul copyright.

Domande Frequenti

Fonti e ulteriori letture