Gemini 統計數據.

Gemini 統計數據很容易被誤讀，因為「Gemini」並非單一產品。這個名稱涵蓋了獨立的消費者應用程式、一系列模型、開發者 API、Vertex AI 整合、AI 總覽和 AI 模式等搜尋功能、Workspace 功能、Android 和 Pixel 體驗，以及 NotebookLM。

因此，一個單一的數字可能意味著非常不同的事情——Gemini 應用程式的每月活躍用戶、Google 搜尋中接觸到 AI 答案的人數、Google 系統處理的代幣數量，或者通過 API 使用 Gemini 模型的開發者。本文僅使用研究檔案來區分這些層次。最重要的注意事項：Google 和 Alphabet 披露了一些高層次的營運指標，但他們沒有在引用的主要材料中披露獨立的 Gemini 收入、付費 Gemini 訂閱者、留存率、DAU/MAU、全球市場份額或國家級使用分佈。

主要統計數據

以下每個數字都是 Google 或 Alphabet 的官方披露。它們描述了不同的測量層次——應用程式用戶、搜尋用戶、基礎設施代幣和開發者——不應將其加總。

指標地圖與定義

分析 Gemini 統計數據最清晰的方法是將四個測量層次分開：消費者應用程式使用、搜尋使用、基礎設施代幣量以及開發者或企業平台使用。

將 Gemini 應用程式 MAU、AI 總覽用戶和 AI 模式用戶加總，可能會重複計算使用多個 Google 平台的人——一個人可能在同一個月內使用應用程式、查看 AI 總覽並嘗試 AI 模式。來源基礎不提供去重後的跨產品用戶總數。

Gemini 應用程式採用

核心消費者採用統計數據是 Gemini 應用程式的每月活躍用戶。Google 表示，在 I/O 2025 上，該應用程式的 MAU 超過 4 億 (Google I/O 2025)，在 2025 年第四季度超過 7.5 億 (Alphabet Q4 2025)，並在 I/O 2026 之前突破 9 億 (Google I/O 2026)。

這些數字顯示了應用程式使用量的增長，但不應將其視為同期群組留存系列：Google 在引用的材料中沒有提供確切的 MAU 定義、每日活躍用戶、留存率、會話數、平均提示數、地理位置或付費/免費構成。一個相關的注意事項涉及付費訂閱——Alphabet 表示，在 2025 年第一季度，YouTube、Google One 和相關產品的付費訂閱總數超過 2.7 億 (Alphabet Q1 2025)，這不是 Gemini 的付費用戶統計數據。

搜尋分佈：AI 總覽與 AI 模式

搜尋是檔案中最大的分佈平台，但搜尋使用量與 Gemini 應用程式使用量不同。AI 總覽在 I/O 2025 達到 15 億月用戶，在 2025 年第二季度超過 20 億，並在 I/O 2026 達到 25 億 (Google I/O 2026)。AI 模式是一個獨立的對話式搜尋平台，在 I/O 2026 之前突破 10 億月活躍用戶。

「由 Gemini 提供支援」與「使用 Gemini 應用程式」不同。Alphabet 表示，AI 總覽在 2025 年第二季度的材料中由 Gemini 2.5 提供支援 (Alphabet Q2 2025)——但使用事件仍然發生在搜尋中。最佳解釋：搜尋為 Gemini 模型提供了非常廣泛的分佈，而 Gemini 應用程式的數字是衡量獨立助理活躍用戶群的更清晰指標。

代幣處理與基礎設施規模

代幣統計數據是 Gemini 相關披露中最引人注目但也最容易被過度解讀的數據之一。Google 表示，在 I/O 2025 上，它每月在產品和 API 中處理 480 兆個代幣，比一年前的 9.7 兆個有所增加，並在 I/O 2026 之前，Google 各平台每月處理 3.2 千兆個代幣 (Google I/O 2026)。

代幣是模型輸入或輸出處理的單位，代幣計數可能因更多用戶、更長的提示、更長的輸出、更大的上下文窗口、多模態工作流程、代理工具使用或後台處理而增加。相同的用戶數可以產生非常不同的代幣量。長上下文能力使這一點更加複雜：Gemini 2.5 材料討論了高達 100 萬個代幣的評估，因此少量的企業、編碼或文檔處理工作負載可以比許多簡短的消費者聊天消耗更多的代幣。代幣量是基礎設施規模的有力指標，但對於獨立用戶、收入或參與度而言，它是一個較弱的代理。

開發者、API 和 Vertex AI

Google 報告了多個開發者生態系統指標。在 I/O 2025 上，它表示有超過 700 萬開發者正在使用 Gemini 進行開發；到 I/O 2026，每月有 850 萬開發者正在使用 Google 的模型進行開發 (Google I/O 2026)。措辭有所不同——「使用 Gemini 進行開發」與「每月使用 Google 模型進行開發」——因此兩者相關但不完全相同。

Google Cloud 在 Cloud Next 2025 上提供了平台視圖：Vertex AI 使用量同比增長 20 倍，Vertex AI 上的 Gemini 使用量增長 40 倍，該平台每月處理數十億次 API 調用 (Google Cloud Next 2025)。這些是生態系統指標，而非已部署應用程式、付費客戶或活躍終端用戶的計數。外部開發者調查提供了背景，而非市場份額：Stack Overflow 2025 年的材料顯示，GPT 模型是受訪者中最常用的 LLM，其次是 Claude Sonnet 和 Gemini Flash (Stack Overflow)——這支持了「Gemini Flash 具有顯著的開發者使用量」，而非「大多數開發者使用 Gemini」。

企業、雲端與財務背景

Gemini 的企業故事主要通過 Google Cloud、Vertex AI、API 使用量和 Alphabet 的財務狀況來體現。截至 I/O 2026，超過 375 個 Google Cloud 客戶在過去 12 個月內各自處理了超過 1 兆個代幣 (Google I/O 2026)——這是一個閾值統計數據，而非客戶總數或企業代幣總量。

Google Cloud 收入在 2025 年第一季度為 123 億美元（同比增長 28%），在 2025 年第二季度為 136 億美元（同比增長 32%，營運利潤率為 20.7%），年化運行率在 2025 年第二季度超過 500 億美元，在 2025 年第四季度超過 700 億美元 (Alphabet Q2 2025)。Alphabet 將其 2025 年資本支出展望提高到約 850 億美元，並給出了 2026 年 1750 億至 1850 億美元的展望 (Alphabet Q4 2025)。

產品介面：Workspace、Android、Chrome、Pixel 和 NotebookLM

Gemini 的使用足跡遍及多個 Google 產品，但披露的內容因介面而異。消費者應用程式有 MAU 數據；搜尋有 AI 總覽和 AI 模式數據；其他介面主要通過可用性、功能發布和許可來記錄，而非公開的用戶計數。

在 Workspace 中，Gemini 的可用性受帳戶設定、許可和管理員控制 (Google Help)。在 Android 上，Gemini 既是一個應用程式，也是一個整合式助理，但引用的來源沒有提供單獨的 Android 專用 MAU (Gemini on Android)。Chrome、Pixel 和 NotebookLM 類似——它們是產品介面來源，而非用戶計數來源。重複的規則是：產品整合與測量到的採用率不同。一個相關的多模態披露確實帶有一個數字——截至 I/O 2026，使用 Nano Banana 模型生成了超過 500 億張圖像。

模型能力與基準統計

Gemini 統計數據還包括模型評估結果——這與採用指標不同。這些衡量基準性能、人類偏好、長上下文行為和多模態推理。

Google DeepMind 表示，Gemini 2.5 Pro Experimental 在推出時在 LMArena 上排名第一 (Google DeepMind)——這是一個實時的人類偏好排行榜，因此排名可能會改變。其 I/O 2025 更新報告稱，更新後的 Gemini 2.5 Pro 在 WebDev Arena Elo 中獲得 1415 分，在 MMMU 中獲得 84.0% (Google DeepMind)。這些只有在附帶方法論的情況下才有意義：pass@1 不是多數投票，人類偏好 Elo 不是事實準確性，編碼基準可能使用腳手架，實時排行榜是移動目標。Gemini 2.5 技術報告和模型卡是該方法論的權威來源 (Gemini 2.5 report)。

Google 未披露的統計數據

檔案中的權威來源基礎不支持一些經常被搜尋的 Gemini 統計數據。

來源品質說明

Gemini 統計數據最可靠的來源是 Google 和 Alphabet 的官方披露。Google I/O 的文章對於公司範圍內的營運指標很有用；Alphabet 的財報資料和 SEC 文件最適合財務背景；官方文件比評論更適合開發者事實；Google DeepMind 的技術報告和模型卡比行銷摘要更能說明能力。

LMArena、WebDev Arena、Stack Overflow、JetBrains、GitHub Octoverse 和 Stanford AI Index 等獨立來源對於背景和基準解釋很有用，但不應將其擴展到關於 Gemini 全球市場份額或收入的無根據主張。諸如「Gemini 主導企業 AI」、「Gemini 是排名第一的 AI 編碼助理」或「Gemini 擁有 X% 的全球市場份額」等主張應予駁回，除非附有透明、權威的來源——檔案中沒有提供此類證據。

常見問題

來源與延伸閱讀