Difyの統計.

2026年のDifyの公開されているフットプリントは、すべての大きな数字を「ユーザー」として扱うと最も誤解されやすい。このオープンソースプロジェクトは明らかに大規模である。langgenius/difyリポジトリは、2026年7月5日のGitHub APIスナップショットで、147,742のGitHubスター、23,264のフォーク、約1,375人のコントリビューターを記録している。これらは強力なオープンソースへの注目と参加のシグナルである。

これらの数字が何を証明するのかという問いはより難しい。GitHubスターはDify Cloudユーザーを測定するものではない。Dockerプルはアクティブな自己ホスト型デプロイメントとイコールではない。プラグインリポジトリはプラグインの採用と同じではない。価格ページは収益を明らかにするものではない。資金調達は企業の勢いであり、顧客数ではない。2026年のDifyを読み解く上で有用な方法は、オープンソースプロジェクト、自己ホスト型ディストリビューション、ホスト型ワークスペース製品、プラグインおよびモデルプロバイダーエコシステム、そしてLangGenius企業の文脈という、階層化されたプラットフォームとして捉えることである。

2026年におけるDifyの現状

Difyの主要な数字は異なる分母を使用しているため、これらを単一の数値としてではなく、オープンソース、ディストリビューション、価格設定、企業シグナルとして個別に読み解く必要がある。

スターはユーザーではない：Difyの数字の読み方

Difyは、多くのプライベートAIアプリケーションプラットフォーム企業よりも強力な公開データトレイルを持っているが、そのトレイルは不均一である。オープンソース層はGitHub、リリースページ、コントリビューターグラフ、およびDocker Hubを通じて可視化されている。ホスト型製品層は価格設定、請求書ドキュメント、モデルプロバイダードキュメント、およびワークスペース統合を通じて可視化されている。企業層はDifyの資金調達発表、Business Wire、およびコンプライアンス発表を通じて可視化されている。

これらの層は異なる質問に答える。GitHubスターは「プロジェクトがどれだけの公開開発者の注目を集めているか？」に答える。フォークは「GitHubアカウントがリポジトリをコピーした数」に答える。コントリビューターは「オープンソースプロジェクトへの参加の広さ」に答える。Dockerプルは「公式イメージがプルされた頻度」に答える。価格設定は「Difyがホスト型製品をどのようにパッケージ化しているか」に答える。資金調達は「どのような投資家と企業の勢いが開示されているか」に答える。

これらの数字のどれも「アクティブなDify Cloudユーザーはどれくらいいるか？」という質問には答えない。また、有料顧客数、月間アクティブワークスペース数、アクティブな自己ホスト型インストール数、収益、維持率、チャーン、純収益維持率、顧客デプロイメントの深さにも答えない。この欠如はオープンソース製品を持つ非公開企業にとっては珍しいことではないが、各統計の利用方法を変える。

オープンソースのフットプリント：スター、フォーク、コントリビューター、コミット、リリース

Difyのオープンソースのフットプリントは、そのデータストーリーの中で最も強力な公開部分である。主要なlanggenius/difyリポジトリは小さなサイドプロジェクトではない。2026年7月5日のGitHub APIスナップショットでは、147,742スター、23,264フォーク、816ウォッチャー/サブスクライバーを記録し、最新のプッシュタイムスタンプは同日であった。GitHubページでは、これを148kスターと23.3kフォークに丸めている。

歴史的な傾斜が重要である。Difyの公式マイルストーン投稿によると、プロジェクトは2025年6月5日にGitHubスター10万を突破し、Difyは2023年5月15日にオープンソース化された。2026年7月5日までに、プロジェクトはAPIスナップショットで約147.7kスターに成長し、その公式マイルストーンを約47,700スター上回った。

参加も目に見える。 コントリビューターエンドポイントのページネーションは、およそ1,375人のコントリビューターを示し、コミットエンドポイントは11,474コミットを示しており、これはウェブUIと一致する。これらは活発なオープンソースプロジェクトの兆候であるが、依然として本番環境での使用状況ではなく、プロジェクトの活動を測定している。

課題とプルリクエストのバックログは慎重な解釈が必要である。リポジトリAPIは、オープンな課題とPRを合わせて883件と報告した。分離されたGitHub検索では、282件のオープンな課題と601件のオープンなプルリクエスト、さらに17,922件のクローズされた課題と14,598件のクローズされたPRが返された。大規模なバックログは、活発なコミュニティエンゲージメント、活発な開発、製品の複雑さ、またはメンテナンスのプレッシャーを示す可能性がある。ラベル、経過時間、クローズ率を見ずに「健全」または「不健全」のいずれかに単純化すべきではない。

リリース状況は読みやすい。Dify 1.15.0は、7月5日のスナップショットで最新の安定版リリースであり、2026年6月25日に公開された。また、リリースページには、1.13.0、1.14.0などの2026年のリリースとそのパッチバージョンも表示されている。Dify 1.15.0では、ターミナル、スクリプト、CIパイプラインからDifyアプリとワークフローを実行するためのコマンドラインクライアントであるdifyctlが導入された。これは、ウェブコンソールから開発者自動化への製品表面の拡張である。

自己ホスティングとDockerディストリビューションのシグナル

Difyの自己ホスティングのストーリーは、公式ドキュメントと公式Dockerイメージという2つの方向から見ることができる。GitHubのREADMEには、サーバーを起動する最も簡単な方法はDocker Composeを使用することだと書かれており、専用の自己ホストドキュメントにはDocker Composeのクイックスタートが示されている。ドキュメントは、リポジトリをクローンし、dockerディレクトリに入り、環境ファイルをコピーし、composeコマンドを実行するようにユーザーに指示している。

同じクイックスタートドキュメントには、スタックが5つのコアサービスと6つの依存コンポーネントを起動すると記載されている。API、バックグラウンドジョブサービス、スケジューラー、ウェブ、プラグインデーモンなどのコアサービスに加え、Weaviate、PostgreSQL、Redis、Nginx、SSRFプロキシ、サンドボックスなどのコンポーネントが含まれる。このアーキテクチャはメトリクスにとって重要である。単一の動作環境で複数のイメージをプルすることができ、これらのイメージはアップグレード、CIジョブ、キャッシュミス、デプロイ失敗、テスト実行中に再度プルされる可能性がある。

これら4つのカウントを合計してデプロイメントと呼ぶのは間違いである。dify-api、dify-web、dify-sandbox、dify-plugin-daemonがすべて同じDifyデプロイメントパターンの一部である場合、サービス間でプル数を合計すると、デプロイメント関連の活動が二重または四重にカウントされることになる。Dockerプルには、自動再構築、再試行、キャッシュウォーミング、バージョン変更も含まれる。これらは配布の熱意を示すために使用し、アクティブなインスタンスを示すものではない。

環境変数ドキュメントでは、公開コンソールAPI URL、バックエンドAPI URL、ウェブアプリURL、トリガーURL、ファイルURL、OAuthコールバックの必要性、コラボレーションモード、データベース設定、キュー設定、バックグラウンドジョブ設定、ベクトルストアプロファイルについて説明している。これらは、データ、モデルキー、統合、インフラストラクチャを制御したいチームにとってDifyを関連付ける実際のデプロイメントサーフェスである。したがって、自己ホスティングのシグナルは強力だが間接的である。Docker Hubは公式イメージ周辺の配布活動を証明し、ドキュメントはDifyが自己ホスト型運用デプロイメントをサポートしていることを証明する。どちらも、現在存在するアクティブな自己ホスト型インストール数を証明するものではない。

Dify Cloud、価格設定、およびワークスペースのパッケージング

Dify Cloudは、ほとんどのオープンソースAIアプリプラットフォームよりも明確な公開パッケージング表面を持っている。公式の価格ページには、Sandboxが無料、Professionalがワークスペースあたり月額59ドル、Teamがワークスペースあたり月額159ドル、Enterpriseが問い合わせと営業フローを通じて提供されると記載されている。Difyはまた、年間請求で17%節約できること、およびサブスクリプション価格には適用される税金が含まれないことを明記している。

請求書ドキュメントは単位を明確にしている。請求はワークスペーススコープである。サブスクリプションは、チームメンバーの制限、機能アクセス、およびワークスペース全体の使用量クォータを設定する。これは重要である。なぜなら、Difyは単に個々のユーザーシートごとに価格設定しているのではなく、クレジット、アプリ、知識制限、ストレージ、リクエスト制限、トリガーイベント、ワークフロー動作、ログ、APIアクセスを含むワークスペースをパッケージ化しているからである。

これらのプランの制限は、Dify Cloudの製品の形を示すため、購入者にとって価値がある。また、価格設定を収益推測に利用すべきではない理由も示している。ワークスペースは、異なるモデル、BYOK（Bring Your Own Key）プロバイダーキー、Difyクレジット、異なるアプリボリューム、異なるワークフローパターンを使用できる。割引、年間請求、教育価格、エンタープライズ契約、自己ホスティングはすべて、収益推測を複雑にする。公開ページは、Difyのホスト型製品と自己ホスティングを比較するのに十分な詳細を提供しているが、アクティブなワークスペース、有料顧客、ARR、維持率、または顧客集中度を開示していない。

製品の表面：アプリ、ワークフロー、エージェント、知識、API、ログ、CLI

Difyの製品表面は、チャットボットUIよりも広い。ホームページには、Difyがエージェントワークフロー、RAGパイプライン、統合、可観測性を1か所で提供するとあり、GitHubのREADMEでは、Difyをワークフロー、モデルサポート、プロンプトIDE、RAGパイプライン、エージェント機能、LLMOps、およびサービスとしてのバックエンドAPIを備えたオープンソースLLMアプリ開発プラットフォームと説明している。

ドキュメントはアプリモデルをより正確に説明している。Difyの主要概念ページによると、この製品はエージェントアプリ構築のために作られており、公開されたアプリはAPI、ウェブ、またはMCPサーバーを通じてアクセスできる。主要なアプリタイプはワークフローとチャットフローであり、チャットボット、エージェント、テキストジェネレーターが追加の基本アプリタイプとして存在し、これらのアプリタイプはすべて同じワークフローエンジン上で動作すると述べられている。

エージェントのドキュメントでは、エージェントをチャットスタイルのアプリと説明しており、モデルがタスクを推論し、次に何をすべきかを決定し、ツールを自律的に使用できる。また、エージェントは古いメッセージが削除される前に、最大500メッセージまたは2,000トークンの会話履歴を保持すると述べている。知識とRAGも中心的な要素である。Difyの知識ドキュメントでは、クイック作成、知識パイプライン、外部知識ベース、コンテンツ管理、検索テスト、メタデータ、アプリ統合について説明している。ログドキュメントによると、会話ログはすべてのインタラクションを可視化し、チームが問題をデバッグし、ユーザーの行動パターンを理解するのに役立つ。

最も安全な製品の結論は、DifyがAIアプリケーションプラットフォームであり、単なるエージェントのデモやRAGのUIではないということである。アプリ作成、ワークフローオーケストレーション、モデル選択、知識、API、ログ、プラグイン、自己ホスティング、そしてCLI呼び出しをカバーしている。これら自体は使用状況を証明するものではないが、オープンソースとDockerの指標がなぜ意味を持つのかを説明している。

プラグイン、モデルプロバイダー、および統合エコシステム

Difyのエコシステムストーリーは、プラグインによって大きく変化した。公式のdify-official-pluginsのREADMEによると、2025年2月のDify v1.0.0以降、モデルとツールはプラグインに移行され、公式プラグインリポジトリに保存されるようになった。これらの公式プラグインはDify Marketplaceにアップロードされ、公式Difyチームによって維持されている。

2026年7月5日のlanggenius/dify-official-pluginsのGitHubツリースナップショットでは、モデル、ツール、データソース、拡張機能、トリガー、エージェント戦略の下に260のトップレベルのプラグインタイプディレクトリが見つかった。公式のdify-official-pluginsリポジトリ自体は、APIスナップショットで596スター、859フォーク、44のオープンな課題を記録していた。Difyのプラグインローンチ投稿では、このシステムを公式プラグイン、パートナーソリューション、検証済みコミュニティ貢献の組み合わせとして位置づけ、マーケットプレイスのプラグインはコードレビューを受け、定義された権限で隔離された環境で実行され、データ処理宣言を含むと述べている。

この260という数字は慎重に扱うべきである。再帰的なリポジトリツリーには多くのネストされたフォルダも含まれており、これらのネストされたカウントは正確なプラグイン数ではない。これらは実装表面のマップである。プラグインツール層は小さいが活発である。公式のdify-plugin-sdksリポジトリは143スター、140フォーク、73のオープンな課題を記録していた。PyPIのdify-pluginはバージョン0.9.1で142リリースを記録し、最新のアップロードは2026年6月17日であった。npmパッケージのdify-clientはバージョン3.1.0であった。

このエコシステムの表面は重要である。なぜなら、Difyはチーム、モデル、データ、ツール、アプリ間のオーケストレーション層となることを目指しているからである。しかし、エコシステムの表面は採用ではない。プラグインディレクトリはアクティブなインストールを証明するものではない。パッケージバージョンはダウンロード数を証明するものではない。モデルプロバイダーページはモデルの使用量を証明するものではない。これらの数字はプラットフォームの広さを示すために使用し、使用状況のギャップは可視化しておくべきである。

企業コンテキスト：資金調達、評価額、エンタープライズ対応

Difyの企業コンテキストは2026年3月に明確になった。Dify自身のブログによると、HSGが主導し、GL Ventures、Alt-Alpha Capital、5Y Capital、みずほリーガー投資、NYX Venturesが参加した3000万ドルのシリーズPre-Aを調達し、既存投資家の5Y Capitalが追加投資したと述べている。

企業のシグナルは、その範囲内に留まるべきである。3000万ドルのシリーズPre-Aは収益ではない。1億8000万ドルの評価額はARRではない。投資家の参加は顧客数ではない。この資金調達は、Difyがエンタープライズエージェントワークフローカテゴリにおいて投資家支援による勢いを持っていることを示しているが、アクティブユーザー、有料ワークスペース、自己ホスト型デプロイメント、または維持率に関する欠落している分母を埋めるものではない。

セキュリティとコンプライアンスは、エンタープライズ対応の別の層を追加する。Difyは、SOC 2 Type II、ISO 27001:2022、およびGDPRコンプライアンスを2年連続で完了したと述べており、監査は人事管理、ベンダーオンボーディング、データセキュリティ、システム運用、開発セキュリティをカバーしている。コンプライアンスは、ホスト型またはエンタープライズAIインフラストラクチャを評価する購入者にとって意味があるが、Difyを使用している企業の数を証明するものではない。Difyが、企業が通常調達を拡大する前に必要とする信頼性表面に投資していることを証明するものである。

市場の状況：AIアプリビルダーとエージェントワークフロー

より広範なAIの採用は、Difyのカテゴリが重要である理由を説明するが、Dify固有の採用に転換すべきではない。Stack Overflow 2025 Developer Surveyによると、回答者の84%が開発でAIツールを使用しているか、使用する予定であり、プロの開発者の51%がAIツールを毎日使用している。これは開発者AIカテゴリの文脈であり、Difyのシェアではない。

GitHubのOctoverse 2025は、AI、エージェント、型付き言語をソフトウェア開発における大きな変化として位置づけている。Difyのオープンソースへの注目は、この広範なGitHubエコシステムの中に存在するが、GitHubのプラットフォームレベルの指標はDifyの使用状況を証明するものではない。Stanford AI Index 2026も同様の理由で有用である。これは、より広範なAIの採用と測定環境を示しており、急速な生成AIの採用に関するその枠組みは、エージェントプラットフォームに関する慎重な言葉遣いを裏付けている。McKinseyのState of AIは、エージェントのスケーリングが機能によって依然として不均一であることを指摘している。

主要なカテゴリの結論は、Difyが、AIアプリ構築がプロンプトやチャットインターフェースからワークフロー、エージェント、モデルルーティング、知識検索、ツール、API、可観測性へと移行している市場に位置しているということである。Dify自身のドキュメントは、ワークフローとチャットフロー、エージェント、知識、統合、API公開を通じて、この変化と一致している。

オペレーターとAIビルダーにとっての意味

オペレーターにとって、最も重要なDifyの統計は単一の数字ではない。それは、目に見えるオープンソースの勢いと、目に見えない本番環境での使用状況との間のギャップである。

GTMチームにとって、Difyの企業コンテキストは慎重に利用すべきである。3000万ドルのシリーズPre-A、1億8000万ドルの評価額、およびSOC 2 / ISO 27001 / GDPRの姿勢は、Difyがエンタープライズワークフローに真剣に取り組んでいるという考えを裏付けている。これらはコンバージョン、平均契約額、またはチャーンを明らかにするものではない。

最も強力なオペレーターの結論は、Difyがいくつかの層で勢いがあるという公開証拠を持っていることである。オープンソースへの注目、リリース速度、Docker配布、ホスト型パッケージング、プラグインアーキテクチャ、セキュリティとコンプライアンスの姿勢、ベンチャー支援である。欠落している公開データも同様に重要である。正確なアクティブユーザー、有料顧客、収益、維持されたコホート、アクティブな自己ホスト型デプロイメント、顧客分布は、クリーンな現在の公開データセットでは利用できない。

2026年を通して注目すべき点

最初に注目すべき数字はGitHubの速度である。もしスター、フォーク、コントリビューター、リリース、そしてクローズされたPRが増加し続けるなら、オープンソースプロジェクトは活発なままである。もしリリースが減速したり、未解決のバックログが増加したりするなら、同じ公開指標が勢いではなくメンテナンスのプレッシャーを意味し始める可能性がある。2番目はイメージごとのDocker配布である。プル数はプル数のままであるべきだが、更新頻度とタグの変更は活発なパッケージングを示唆する可能性がある。

現在の260のトップレベルのプラグインタイプディレクトリはソース管理における広さを示しているが、マーケットプレイスのインストールおよび使用状況データは、はるかに強力な採用シグナルとなるだろう。DifyはシリーズPre-Aで3000万ドルの資金調達を開示しており、Business Wireは1億8000万ドルの評価額を報じている。将来的な収益、有料ワークスペース、エンタープライズ顧客、維持率、またはアクティブなデプロイメントの開示は、データ状況を大きく変えるだろう。

よくある質問

ソースと参考文献